Tenis ATP ATP Doha, Katar Erkekler Çiftler
Tahminler İstatistik

Tenis Nouza P / Rikl P - Arevalo M / Pavic M İddaa Tahminleri & Bahis Tüyoları

ATP Doha, Katar Erkekler Çiftler

Nouza P / Rikl P

0 - 2

SET1: 6 - 7 | SET2: 6 - 7 | FT: 0 - 2 |

Arevalo M / Pavic M

Nouza P / Rikl P vs Arevalo M / Pavic M - Uzman Tahmini

Editörün Seçimleri

⭐️ Bahis Önerilerimiz

Değerli bahis

Nouza/Rikl'in servis üstünlüğü, tiebreak becerisi ve temiz servisleriyle sürpriz yapabileceğine inanıyoruz, sıkı setler ve beklenmedik sonuçlar mümkün.
👉 Nouza P / Rikl P galibiyeti @2.63

Uygulamamızda 1 ipucu daha keşfedin!

İlgimizi çekiyor — Nouza/Rikl, Doha'ya son turnuva seviyesindeki ivme ve elemelerden gelen azimle geliyor, ancak favori, Grand Slam şampiyonu Arevalo/Pavic ikilisiyle karşılaşacaklar (son H2H üstünlüğü onlarda). Güneş altında sert kortta oynanacak bu 16'lar mücadelesinde sıralama puanları, form ve turnuvanın yüksek ödül havuzundan momentum yakalama şansı her şeyin dengesini belirleyecek.

📌 Oyuncu Genel Bakışı

Nouza/Rikl, daha mütevazı bir turnuva geçmişine sahip yerli bir çift olarak öne çıkarken, Arévalo/Pavić daha yüksek profilli, üst düzey deneyim ve kanıtlanmış sonuçlara sahip bir çift. Temel farklar deneyim ve geçmiş: Nouza/Rikl kimya ve ivme inşa etmeye dayanırken, Arévalo/Pavić yerleşik takım oyunu, taktik zekâ ve sert kortlardaki başarı geçmişini sahaya yansıtıyor.

Hangi TV kanalları maçı canlı gösteriyor?

ATP Tennis TV Supertennis HD Tennis Channel US 1xBet

⚖️ Favori / Sürpriz Takım

Arevalo/Pavic net favoriler olarak 1.45 oranında (yüzde 69 olasılık) yer alırken, Nouza/Rikl sürpriz takım konumunda 2.63 oranla (yüzde 38 olasılık) piyasada Arevalo/Pavic lehine belirgin bir üstünlük var.

📈 Piyasa Beklentileri ve Gerçekler (son 60 gün)

Arevalo/Pavic favori oldukları 9 maçın 6'sını kazandı (%67 galibiyet oranı), bu güçlü oranlarıyla uyumlu. Nouza/Rikl sürpriz takım olarak 5 maçın sadece 2'sini kazanabildi (%40), ancak favori oldukları tek maçı kazandılar (1/1, %100).

🏆 Öne Çıkan Turnuva Performansları

Arevalo/Pavic geçen yıl büyük sonuçlar elde etti; birden fazla Masters 1000 finali ve şampiyonluğu (ATP Roma, Miami, Indian Wells zaferleri), Wimbledon'da Grand Slam yarı finali ve ATP Finalleri katılımı ile üst düzeyde istikrarlı başarılar. Nouza/Rikl ise daha alt seviyelerde sağlam sonuçlar aldı: bir ATP250 şampiyonluğu (Kitzbühel), Challenger şampiyonlukları ve finalleri, Avustralya Açık'ta çeyrek final, ancak yakın zamanda Masters/1000 seviyesinde kupa kazanamadılar.

🔎 Rakip Kalitesi Kontrolü (son 365 gün)

Arevalo/Pavic elit takımlara karşı düzenli galibiyetler aldı ve önemli rakiplere karşı birçok zafer kazandı, Nouza/Rikl karşısında da 1-0 üstünlük sağladı. Nouza/Rikl güçlü çiftlere karşı zaman zaman sürpriz yaptı (örneğin Cabral/Miedler 2-1 genel ve Ebden/Peers galibiyeti), ancak daha çok yerleşik çiftlere yenildiler ve yüksek profilli zaferleri daha az.

📊 Temel Oyuncu İstatistikleri

Arevalo/Pavic daha net üstünlükte: daha fazla puan (yüzde 53 vs yüzde 52), daha fazla oyun (yüzde 55 vs yüzde 53) ve daha fazla set (yüzde 67 vs yüzde 60) kazanıyorlar. Ortalama maç süreleri biraz daha uzun (1s 34dk vs 1s 27dk), bu da setleri kapatırken uzun mücadelelere de dahil olduklarını gösteriyor. Nouza/Rikl saygın puan ve oyun kazanıyor ancak farklar daha dar (11.47 oyun vs 11.86; 1.44 set vs 1.63), bu yüzden maçlar birkaç kritik puan ve set değişimine bağlı olacak.

🔢 Kim oyun ve set kazanımında daha verimli?

Arevalo/Pavic oyun ve setleri kilitlemede daha verimli; maç başına ortalama 11.86 oyun ve 1.63 set kazanırken sadece 9.78 oyun ve 0.82 set veriyorlar. Nouza/Rikl ise 11.47 oyun ve 1.44 set kazanırken 10.35 oyun ve 0.97 set veriyor.

🟢🔴 Kim maç kazanımında daha verimli?

Arevalo/Pavic avantajlarını daha sık galibiyete çeviriyor: maçların %72'sini kazanıyorlar, Nouza/Rikl ise %63. Set ve maç kayıpları da daha az (set kaybı %33, maç kaybı %28 vs Nouza/Rikl %40 set ve %37 maç kaybı).

🤜🤛 Nouza P / Rikl P vs Arevalo M / Pavic M H2H özeti

Arevalo/Pavić son rekabette üstünlük sağladı, iki maçı da kazanırken Nouza/Rikl set alamadı. Skorlar rekabetçi kaldı ancak Arevalo/Pavić kritik anları kapatarak düz set galibiyetler aldı.

🔎 Son H2H maç detayları

Arevalo/Pavić son karşılaşmayı 7-5, 7-6 kazandı. İlk set geç bir kırılma ve tutuşla, ikinci set ise uzatılmış tiebreak ile sonuçlandı. Maç servis ağırlıklı ve birkaç kritik puanla belirlendi.

🌍 Kort yüzeyleri

Arevalo/Pavić hem çim hem kapalı sert kortta galibiyetler aldı, yüzeyler arasında üstünlük gösterdi. Nouza/Rikl her iki yüzeyde de set alamadı, ancak çimde daha iyi performans gösterip tiebreake zorladılar. Genel olarak Arevalo/Pavić her iki yüzeyde de daha fazla servis oyunu kazanıyor ve maç başına daha çok oyun alıyor.

🎬 Rekabet nasıl görünüyor?

H2H maçlar düz setle bitiyor ama sıkı geçiyor, her iki maç da 2-0 sonuçlandı ve setler yakın. Maçlar hızlı bitmek yerine uzun setler ve tiebreakler içeriyor, Arevalo/Pavić kritik anları kazanıyor, geri dönüşlere değil. Yine servis ağırlıklı, birkaç geç kırılma veya tiebreak puanı kazanan maçı alacak.

1️⃣ Nouza P / Rikl P form durumu

Nouza/Rikl güçlü servis ve tiebreak avantajına dayanıyor ama kırılma yaratmakta zorlanıyor; turnuvadaki performansları dengeli (1-1) ve yıl içi güçleri açık hava sert kortlarda, kapalı kort performansları ise yok denecek kadar az. Servis puanlarının yüksek oranını kazanıyor ve kritik anlarda rakiplerini geride bırakıyorlar, ancak kırılma fırsatlarını az değerlendiriyor ve ace oranları son zamanlarda 12 aylık ortalamanın altında.

🏟️ Turnuva performansı

Nouza/Rikl açılış maçlarını paylaştı, servislerini tutuyorlar ama sadece bir kırılma ve bir tiebreak zaferi elde ettiler. Servis istatistikleri öne çıkıyor, her sette rekabetçi kalmalarını sağlıyor, ancak dönüşte üretkenlik düşük.

Önemli turnuva istatistikleri:
Servis puanları kazanma: %74
İlk servis yüzdesi: %70
Kırılma puanları kazanma: 1 (yüzde 25 dönüşüm)

📈📉 Kısa ve uzun vadeli form

Kısa vadede son 10 maçta 6 galibiyet 4 mağlubiyet, servis hakimiyeti ve güçlü tiebreak sonuçları çoğu zaferi getirdi. Uzun vadede (son 12 ay) 39-23 rekoru var, aynı servis profiliyle, ancak ace üretimi düştü ve kırılma puanı dönüşümü sezon seviyelerinin altında, servis tutma daha sık, dönüş fırsatı yaratma daha az.

Önemli form istatistikleri:
Son 10: 6-4, %74 servis puanı kazanma, %67 tiebreak kazanma
Son 365 gün: 39-23, %73 servis puanı kazanma, %34 kırılma puanı dönüşümü
Ace oranı kısa vadede %6.39, 12 aylık %9.87; kırılma dönüşümü kısa vadede %30, 12 aylık %34

📆 Yıl içi form

Nouza/Rikl yıl içi rekorlarını ağırlıklı olarak açık hava sert kortlarda kurdu, servis puanlarında üstünlük ve çoğu tiebreaki kazandılar; açık hava sert kort en iyi yüzeyleri. Bu maç kapalı sert kortta oynanacak. Açık hava ilk servis etkinlikleri ve yüksek servis puanı kazanma oranları kontrollü tutuş sağlıyor, ancak kapalı kort formu oturmadığı için dönüş performansında belirsizlik var.

Önemli Yıl İçi İstatistikler:
Açık hava sert kort servis puanı kazanma: %74
İlk servis puanı kazanma: %80
Tiebreak kazanma oranı: %67
Açık hava ace oranı: %6.33
Çift hata oranı: %2.50
Açık hava kırılma puanı dönüşümü: %30

2️⃣ Arevalo M / Pavic M form durumu

Arevalo ve Pavić güçlü servis ve sağlam sezon performansıyla maça geliyor, ancak son tiebreaklerde yaşadıkları zorluklar ve kapalı kortta biraz daha düşük skor üretimi hata paylarını azaltıyor. Son 10 maçın 6'sını kazandılar ve son 12 ayda güçlü 47-18 rekorları var, ancak kısa vadeli tiebreak başarıları yıl ortalamasının altında.

🏟️ Turnuva performansı

Arevalo M / Pavić M bu turnuvada henüz maç oynamadı.

📈📉 Kısa ve uzun vadeli form

Arevalo/Pavić son 10 maçta 6 galibiyet 4 mağlubiyet aldı, dominant servis ve yüksek ace üretimine dayanıyorlar, ancak kritik tiebreakleri son zamanlarda daha sık kaybettiler. Son 365 günde 47-18 rekoru, tutarlı ilk servis performansı ve yüksek servis puanı kazanımıyla destekleniyor; bu yıl boyunca sürdürülen mükemmellik ama son maç tiebreaklerinde belirgin zayıflık var.
Önemli form istatistikleri:
- Kısa vadede: 6-4 (son 10 maç), maç başına ortalama 65.5 puan.
- Uzun vadede: 47-18 (son 365 gün), servis puanı kazanma ~%73, ilk servis puanı kazanma ~%79.
- Tiebreakler: kısa vadede %38 kazanma, uzun vadede %59.

📆 Yıl içi form

Sezon ayrımları, çiftin açık hava sert kortlarda daha iyi ham skor ve ace üretimi yaptığını, kapalı sert kortlarda ise biraz daha yüksek servis puanı verimliliği ve üstün kırılma puanı dönüşümü sağladığını gösteriyor. Bu maç kapalı sert kortta, maç başına ortalama 61.7 puan ve %74 servis puanı kazanma oranıyla oynanıyor; kapalı kortta dönüş fırsatlarını daha iyi değerlendiriyorlar (%55) ancak ace sayısı açık hava kadar yüksek değil. Kapalı kort profili, dönüş fırsatlarını çevirmeleri ve sıkı tiebreak senaryolarından kaçınmaları gerektiğini gösteriyor.
Önemli Yıl İçi İstatistikler:
- Maç yüzeyi: kapalı sert kort.
- Kapalı kort: maç başına ortalama 61.67 puan, %74 servis puanı kazanma, %8.24 ace oranı (maç başına 4.67 ace).
- Açık hava karşılaştırması: maç başına ortalama 68.5 puan, %9.72 ace oranı (maç başına 6.33 ace), tiebreak kazanma oranı %50 (kapalıda %33).

♟️ Taktikler ve Oyun Stili

Nouza/Rikl hızlı oynar, güçlü forehand ve müthiş volelerle puanları erken bitirir. Arevalo/Pavić ise daha ağır forehandler ve agresif servisle kontrolü ele geçirip kısa toplarla ağda bitirme şansı yaratır. En büyük fark, Nouza/Rikl'in klinik ağ oyunu ve düşük çift hatalarına karşı Arevalo/Pavić'in yüksek sesli servis-forehand agresyonu ve daha iyi kırılma puanı dönüşümü; bu, puanların ağda mı yoksa dönüş baskısıyla mı biteceğini belirleyecek. Nouza/Rikl servis puanı kazanma %75, Arevalo/Pavić %72; kırılma puanı dönüşümü %30 vs %43.

1️⃣ Nouza P / Rikl P oyun stili

Nouza/Rikl bitirici bir ikili: yüksek ilk servis etkinliği ve agresif forehandle hızlı vole ve bitiriş fırsatları yaratır. Ağ oyunları elit seviyede, çift hata oranları düşük, servislerinde istikrar sağlarlar. Kırılma fırsatlarını çevirmekte zorlanır, servis tutmayı tercih ederler. Fiziksel olarak kısa patlamalar ve kontrollü agresyon öne çıkar, uzun rallilerden kaçınırlar. Baskı altında servislerinde düzenli kalır ve sıkı setleri kazanırlar (güçlü tiebreak kaydı). Kısa format ve servis ağırlıklı setlerde onlara bahis vermek değerli.

2️⃣ Arevalo M / Pavic M oyun stili

Arevalo/Pavić agresif bir temel-ön ağ ikilisi; ağır forehand ve güçlü ilk servisle tempoyu belirler, ağda bitiriş şansı yaratır. Servisleri ace ve servis puanı kazandırır, dönüş oyunları ise çoğu rakipten daha fazla kırılma fırsatı çevirir. Backhand tarafında daha fazla hata yaparlar, bu yüzden rakipler o kanadı hedefleyerek uzun puanlar zorlar. Çift hata oranları biraz daha yüksek, bu agresif servis yaklaşımının sonucu ve sıkı oyunlarda maliyet yaratabilir. Baskı altında tiebreakleri kazanır ve kırılma puanlarını daha iyi değerlendirirler, bu yüzden canlı bahislerde momentum değişimlerine ve dönüş odaklı fırsatlara uygunlar.

🎯 Servis karşılaştırması (son 365 gün)

Nouza P / Rikl P maç başına 6.16 ace ile Arevalo M / Pavic M'nin 5.12'sinden daha fazla ücretsiz puan üretiyor ve biraz daha az çift hata yapıyorlar (2.10 vs 2.37), bu da daha temiz bir servis profili sunuyor. İlk servis yüzdeleri daha düşük (66.99% vs 70.64%) ama ilk servis puanlarını aynı elit seviyede kazanıyorlar (79.34% vs 79.36%). Arevalo M / Pavic M servis puanı kazanma oranları neredeyse aynı (72.79% vs 72.96%) ve servis oyunlarını benzer sayıda tutuyorlar, ancak ikinci servis yüzdeleri daha düşük (25.51% vs 29.73%) ve ikinci servis puanı dönüşü biraz zayıf (65.59% vs 66.64%), bu da ilk servis kaçtığında açık hedef yaratıyor. Avantaj, ücretsiz puan üretimi ve biraz daha temiz servisle Nouza/Rikl'de, Arevalo/Pavic ise güçlü ilk servis girişi ve istikrarlı ilk servis dönüşüyle rekabetçi kalıyor; maç hangi çiftin ikinci servisini daha iyi koruyacağı ve dönüşçülerin düşük ikinci servis yüzdesini ne kadar kullanabileceğine bağlı.

Önemli servis verileri:
Nouza P / Rikl P | Arevalo M / Pavic M
Maç başına ortalama ace: 6.16 | 5.12
Ace oranı: %9.87 | %8.05
Maç başına ortalama çift hata: 2.10 | 2.37
Çift hata oranı: %3.36 | %3.72
Servis puanı kazanma oranı: %72.96 | %72.79

👉 Toplam ace: 10.5 üstü
👉 Toplam çift hata: 3.5 üstü

🔄 Karşılaşma dönüşü karşılaştırması (son 365 gün)

Nouza P / Rikl P servis tutmaya dayanıyor ve dönüşte daha az fırsat yaratıyor; servislerinde %69.17 puan kazanırken dönüşte sadece %30.83, maç başına ortalama 4.29 kırılma puanı ve %34.21 dönüşüm oranı var. Bu yüzden uzun servis tutuşları lehlerine, dönüş oyunları ise daha az baskı yaratıyor. Arevalo M / Pavic M daha fazla dönüş tehdidi yaratıyor ve kırılmalarla momentum değiştiriyor; servislerinde %68.05 puan kazanırken dönüşte %31.95, maç başına ortalama 5.37 kırılma puanı ve %34.10 dönüşüm oranı var. Daha fazla dönüş puanı ve oyun üretiyorlar. Dönüş avantajı Arevalo/Pavic'te, daha yüksek kırılma fırsatı ve dönüş oyunları (2.17 vs 1.92), Nouza/Rikl ise servis tutmada daha güçlü; bu denge Arevalo/Pavic'in birkaç kırılmayla maçı çevirebileceğini, Nouza/Rikl'in ise servis tutarak rekabetçi kalacağını gösteriyor.

Önemli dönüş verileri:
Nouza P / Rikl P | Arevalo M / Pavic M
Maç başına ortalama kırılma puanı: 4.29 | 5.37
Kırılma puanı kazanma oranı: %34.21 | %34.10
Servis dışı puan kazanma oranı: %30.83 | %31.95
Servis puanı kazanma oranı: %69.17 | %68.05

👉 Arevalo M / Pavic M kırılma oyunları kazanma: 2.0 üstü

🧨 Avantaj ve baskı oyunu (son 365 gün)

Nouza/Rikl ilk set liderliklerini iyi koruyor ve daha fazla dominant oyun serisi yapıyor, ancak açılış setini kaybettiklerinde geri dönüşte zorlanıyor ve Arevalo/Pavić'e kıyasla daha fazla deuce dönüşü kaybediyorlar. Arevalo/Pavić servislerinde deuce anlarını kontrol ediyor ve ilk set avantajlarını maç galibiyetine daha iyi çeviriyor, ancak sıfır oyun kayıplarında benzer sayıda zayıflık gösteriyorlar. Bu özellikler Arevalo/Pavić'in sıkı servis oyunlarını kontrol edeceğini ve erken liderlikleri koruyacağını, Nouza/Rikl'in ise daha fazla temiz servis tutuşu zorlayıp nadir dominant oyun fırsatlarını değerlendirerek maçı çevirmesi gerektiğini gösteriyor.

Avantaj ve baskı oyunu için önemli veriler:
Nouza P / Rikl P | Arevalo M / Pavic M
Sunucu olarak deuce oyun kazanma oranı: %69 | %83
Alıcı olarak deuce oyun kazanma oranı: %17 | %23
İlk set kazanılırsa maç kazanma oranı: %81.58 | %83.33
İlk set kaybedilirse maç kaybetme oranı: %66.67 | %58.82

👉 İlk set galibi: Arevalo M / Pavic M ilk seti kazanacak @1.51

🔥 Tiebreak performansı (son 365 gün)

Nouza/Rikl genel olarak çok sayıda tiebreak kazanıyor (43 maçta 38, %88.37) ve tiebreaklerde daha fazla ace (17) yaparken çok az çift hata yapıyorlar (maç başına 0.15), ancak deuce puanlarını daha az kazanıyorlar (11 kazanılan, 15 kaybedilen, %42), bu da baskı altında zayıflıklarını gösteriyor. Arevalo/Pavic tiebreakleri daha yüksek oranda kazanıyor (35 maçta 34, %97.14) ve deuce puanlarını daha iyi alıyor (13 kazanılan, 10 kaybedilen, %57), ace sayısı daha az (10) ve çift hata sayısı daha fazla (maç başına 0.32), bu da rakiplere ara sıra ücretsiz puan veriyor. Bu eşleşme, Nouza/Rikl'in güçlü servisle ücretsiz puan üretimi ile Arevalo/Pavic'in deuce puanlarındaki üstünlüğü arasında geçiyor; karar anlarında Arevalo/Pavic üstün olsa da ace avantajı Nouza/Rikl'de. Ace ve çift hata sayılarının düşük olması bu farkların hızla değişebileceğini gösteriyor.

Önemli tiebreak verileri:
Nouza P / Rikl P | Arevalo M / Pavic M
Maç başına ortalama tiebreak: 0.69 | 0.54
Tiebreak kazanma oranı: %88.37 | %97.14

👉 Maçta tiebreak olacak: EVET

🏁 Final set performansı (son 365 gün)

Nouza/Rikl final sette daha güçlü servis getiriyor, maç başına ortalama 1.74 ace ve sadece 0.71 çift hata yapıyor, bu da onlara ücretsiz puanlar ve baskı puanlarını kısaltma imkanı veriyor. Son 10 maçtan ortalama puanları 5.64, en uzun puan serileri (6.18) ve oyun serileri (2.85) rakiplerinden düşük. Arevalo/Pavic daha fazla deuce anı kazanıyor ve daha uzun momentum yakalıyor — deuce başarı oranları %46 vs %45, en uzun puan serileri 6.63 vs 6.18, en uzun oyun serileri 3.20 vs 2.85, ancak biraz daha fazla çift hata (0.78 vs 0.71) ve daha az ace (1.30 vs 1.74) yapıyorlar. Maç servis agresyonu ile momentum arasında dönecek: Nouza/Rikl hızlı tutuşlarda avantajlı, Arevalo/Pavic ise uzun rallilerde ve geç set değişimlerinde üstün.

Önemli final set verileri:
Nouza P / Rikl P | Arevalo M / Pavic M
Son sette deuce oyun kazanma oranı: %45 | %46
Son sette ortalama ace: 1.74 | 1.30
Son sette ortalama çift hata: 0.71 | 0.78

Kim Kazanır Tahminleri

"Kim Kazanır" marketleri için en iyi tahminler

1887
1887

KAZANDI
Nouza P / Rikl P vs Arevalo M / Pavic M
Tenis / ATP / ATP Doha, Katar Erkekler Çiftler

Arevalo M / Pavic M kazanır

oran: -227
Tahmin Skoru: 4.4
İyi
antonyoliver99

KAZANDI
Nouza P / Rikl P vs Arevalo M / Pavic M
Tenis / ATP / ATP Doha, Katar Erkekler Çiftler

Arevalo M / Pavic M kazanır

oran: -227
Tahmin Skoru: 0.0
Oylanmamış

Best Bets Today Tips

Top 10 tips for today according to our AI model

1887
1887

KAZANDI
Nouza P / Rikl P vs Arevalo M / Pavic M
Tenis / ATP / ATP Doha, Katar Erkekler Çiftler

Arevalo M / Pavic M kazanır

oran: -227
Tahmin Skoru: 4.4
İyi
antonyoliver99

KAZANDI
Nouza P / Rikl P vs Arevalo M / Pavic M
Tenis / ATP / ATP Doha, Katar Erkekler Çiftler

Arevalo M / Pavic M kazanır

oran: -227
Tahmin Skoru: 0.0
Oylanmamış

Nouza P / Rikl P vs Arevalo M / Pavic M İDDAA TAHMİNLERİ

ProTipster'daki tahmincilerin yakında başlayacak maçlar için tahminlerini kaçırma

ProTipster Featured Tips
ProTipster Featured Tips

KAYBETTİ
Nouza P / Rikl P vs Arevalo M / Pavic M
Tenis / ATP / ATP Doha, Katar Erkekler Çiftler

Nouza P / Rikl P kazanır

oran: +159
Tahmin Skoru: 0.0
Oylanmamış
ProTipster All Tips
ProTipster All Tips

KAZANDI
Nouza P / Rikl P vs Arevalo M / Pavic M
Tenis / ATP / ATP Doha, Katar Erkekler Çiftler

Arevalo M / Pavic M kazanır

oran: -227
Tahmin Skoru: 0.0
Oylanmamış

Benzer Tahminler

Las Palmas vs Malaga

Las Palmas vs Malaga [LaLiga 2 | 2026-06-07]

Maç Analizleri
CA Cerro vs Penarol URU

CA Cerro vs Penarol URU [Premier Lig | 2026-06-07]

Maç Analizleri
Chwalinska, Maja vs Andreeva, Mirra

Chwalinska, Maja vs Andreeva, Mirra [Fransa Açık Kadınlar Tekler | 2026-06-06]

Maç Analizleri
Progreso vs Albion

Progreso vs Albion [Premier Lig | 2026-06-07]

Maç Analizleri
Club Joventut Badalona vs Baskonia Vitoria-Gasteiz

Club Joventut Badalona vs Baskonia Vitoria-Gasteiz [Liga ACB | 2026-06-05]

Maç Analizleri
Chicago Wolves vs Colorado Eagles

Chicago Wolves vs Colorado Eagles [AHL | 2026-06-06]

Maç Analizleri
Toronto Marlies vs Wilkes-Barre/Scranton Penguins

Toronto Marlies vs Wilkes-Barre/Scranton Penguins [AHL | 2026-06-05]

Maç Analizleri
San Antonio Spurs vs New York Knicks

San Antonio Spurs vs New York Knicks [NBA | 2026-06-06]

Maç Analizleri
Arnaldi, Matteo vs Cobolli, Flavio

Arnaldi, Matteo vs Cobolli, Flavio [Fransa Açık Erkekler Tekler | 2026-06-05]

Maç Analizleri
Club Nacional de Football vs Juventud de las Piedras

Club Nacional de Football vs Juventud de las Piedras [Premier Lig | 2026-06-06]

Maç Analizleri

En İyi Ligler

WTA Fransa Açık Kadınlar Tekler ATP ATP Stuttgart, Almanya Erkekler Tekler ATP Fransa Açık Erkekler Tekler ATP ATP S-Hertogenbosch, Hollanda Erkekler Tekler Challenger ATP Challenger Centurion 2, South Africa Men Singles Challenger ATP Challenger Birmingham, Great Britain Men Singles WTA WTA London, Great Britain Women Singles Challenger ATP Challenger Perugia, İtalya Erkekler Tekler Challange Kadınlar WTA 125K Makarska, Croatia Women Singles WTA WTA S-Hertogenbosch, Hollanda Kadınlar Tekler Challange Kadınlar WTA 125K Foggia, Italy Women Singles Challenger ATP Challenger Prostejov, Çek Cum. Erk. Tekler UT Women UTR PTT Philadelphia Women 01 Challenger ATP Challenger Tyler, USA Men Singles WTA Fransa Açık Kadınlar Çiftler Challenger ATP Challenger Perugia, İtalya Erkekler Çiftler

Yaklaşan Spor Etkinlikleri

Futbol Tahminleri Basketbol Tahminleri Tenis Tahminleri Buz Hokeyi Tahminleri Ragbi Tahminleri Beyzbol Tahminleri Amerikan Futbolu Tahminleri

Benzer Tahminler

Las Palmas vs Malaga

Las Palmas vs Malaga [LaLiga 2 | 2026-06-07]

Maç Analizleri
CA Cerro vs Penarol URU

CA Cerro vs Penarol URU [Premier Lig | 2026-06-07]

Maç Analizleri
Chwalinska, Maja vs Andreeva, Mirra

Chwalinska, Maja vs Andreeva, Mirra [Fransa Açık Kadınlar Tekler | 2026-06-06]

Maç Analizleri
Progreso vs Albion

Progreso vs Albion [Premier Lig | 2026-06-07]

Maç Analizleri
Club Joventut Badalona vs Baskonia Vitoria-Gasteiz

Club Joventut Badalona vs Baskonia Vitoria-Gasteiz [Liga ACB | 2026-06-05]

Maç Analizleri
Chicago Wolves vs Colorado Eagles

Chicago Wolves vs Colorado Eagles [AHL | 2026-06-06]

Maç Analizleri
Toronto Marlies vs Wilkes-Barre/Scranton Penguins

Toronto Marlies vs Wilkes-Barre/Scranton Penguins [AHL | 2026-06-05]

Maç Analizleri
San Antonio Spurs vs New York Knicks

San Antonio Spurs vs New York Knicks [NBA | 2026-06-06]

Maç Analizleri
Arnaldi, Matteo vs Cobolli, Flavio

Arnaldi, Matteo vs Cobolli, Flavio [Fransa Açık Erkekler Tekler | 2026-06-05]

Maç Analizleri
Club Nacional de Football vs Juventud de las Piedras

Club Nacional de Football vs Juventud de las Piedras [Premier Lig | 2026-06-06]

Maç Analizleri

En İyi Ligler

WTA Fransa Açık Kadınlar Tekler ATP ATP Stuttgart, Almanya Erkekler Tekler ATP Fransa Açık Erkekler Tekler ATP ATP S-Hertogenbosch, Hollanda Erkekler Tekler Challenger ATP Challenger Centurion 2, South Africa Men Singles Challenger ATP Challenger Birmingham, Great Britain Men Singles WTA WTA London, Great Britain Women Singles Challenger ATP Challenger Perugia, İtalya Erkekler Tekler Challange Kadınlar WTA 125K Makarska, Croatia Women Singles WTA WTA S-Hertogenbosch, Hollanda Kadınlar Tekler Challange Kadınlar WTA 125K Foggia, Italy Women Singles Challenger ATP Challenger Prostejov, Çek Cum. Erk. Tekler UT Women UTR PTT Philadelphia Women 01 Challenger ATP Challenger Tyler, USA Men Singles WTA Fransa Açık Kadınlar Çiftler Challenger ATP Challenger Perugia, İtalya Erkekler Çiftler

Yaklaşan Spor Etkinlikleri

Futbol Tahminleri Basketbol Tahminleri Tenis Tahminleri Buz Hokeyi Tahminleri Ragbi Tahminleri Beyzbol Tahminleri Amerikan Futbolu Tahminleri