Tenis ATP ATP Rotterdam, Hollanda Erkekler Çiftler
Tahminler İstatistik

Tenis Arevalo M / Pavic M - Griekspoor T / Van de Zandschulp B İddaa Tahminleri & Bahis Tüyoları

ATP Rotterdam, Hollanda Erkekler Çiftler

Arevalo M / Pavic M

2 - 0

SET1: 6 - 4 | SET2: 6 - 3 | FT: 2 - 0 |

Griekspoor T / Van de Zandschulp B

Arevalo M / Pavic M vs Griekspoor T / Van de Zandschulp B - Uzman Tahmini

Editörün Seçimleri

⭐️ Bahis Tüyolarımız

Değerli bahis

Hollandalı ikili, ev sahibi avantajı, güçlü son kapalı kort servisleri ve çok sıkı H2H göz önüne alındığında düşük fiyatlandırılmış görünüyor — onları desteklemek gerçek bir kazanç fırsatı sunuyor.
👉 Griekspoor T / Van de Zandschulp B galibiyeti @2.75

Uygulamamızda 1 ipucu daha keşfedin!

Salı günü Rotterdam Ahoy'da deneyim ile yerel güç arasında klasik bir karşılaşma var — en iyi seribaşı Marcelo Arévalo ve Mate Pavić, Hollandalı ikili Tallon Griekspoor ve Botic van de Zandschulp ile 16'lı turda kapalı sert kortta karşılaşıyor. İkili arasındaki başa baş rekabet 4-4. Bahisçiler yerleşik çiftin yanında, ancak Hollandalıların ev sahibi avantajı, son kapalı kort formu ve sıkı H2H dengesi bu maçı değer avı için cazip kılıyor. Form, kondisyon ve set piyasası açılarından derinlemesine bakıyoruz.

📌 Oyuncu Genel Bakışı

Arevalo/Pavić, elit servis, keskin ağ kontrolü ve koordineli kort hareketi üzerine kurulu yerleşik bir çift. Bu, onlara geleneksel çiftler taktiklerinde net bir üstünlük sağlıyor. Griekspoor/Van de Zandschulp ise güçlü yerden vuruşlar, kort hakimiyeti ve dönüş gücü getiren üst düzey tekler oyuncuları; çiftler içgüdülerinden ziyade. Kapalı sert kortta bu eşleşme, cilalı servis ve vole ustalığını güçlü temel dönüşlere karşı koyuyor. Ağ hakimiyeti ve ilk servis etkinliği belirleyici faktörler.

Hangi TV kanalları maçı canlı gösteriyor?

ATP Tennis TV Tennis Channel US 1xBet

⚖️ Favori / Sürpriz Takım

Arevalo/Pavić net favoriler, 1.41 oranla (%71 olasılık) önde. Griekspoor/Van de Zandschulp ise 2.75 oranla (%36 olasılık) sürpriz takım konumunda. Piyasa açıkça en iyi seribaşını destekliyor.

📈 Piyasa Beklentileri vs Gerçekler (son 60 gün)

Arevalo/Pavić favori oldukları 6 maçın 4'ünü (%67) kazandı, piyasanın güçlü desteğiyle uyumlu. Griekspoor/Van de Zandschulp ise sürpriz takım olarak çıktıkları son 2 maçı da (%100) kazanarak düşük oranlara rağmen sürpriz yapabileceklerini gösterdi.

🏆 Öne Çıkan Turnuva Performansları

Arevalo/Pavić son yıl içinde ATP Masters 1000 şampiyonlukları ve finalleri (Indian Wells, Miami zaferleri, Roma finali), Wimbledon yarı finali ve Avustralya Açık çeyrek finali gibi büyük sonuçlar elde etti. Griekspoor/Van de Zandschulp ise sadece erken turlar ve Avustralya Açık ilk tur çıkışıyla sınırlı kaldı, derin bir koşu yapamadı.

🔎 Rakip Kalitesi Kontrolü (son 365 gün)

Arevalo/Pavić yıl boyunca elit çiftlerle karşılaştı ve Salisbury/Skupski, Mektic/Ram, Murray/Peers gibi üst çiftlere karşı önemli galibiyetler aldı. Griekspoor/Van de Zandschulp daha az tur deneyimine sahip ama Ebden/Ram karşısında dikkat çekici bir zafer kazandı ve benzer seviyedeki takımlara karşı karışık sonuçlar elde etti.

📊 Temel Oyuncu İstatistikleri

Arevalo/Pavić genel olarak daha fazla puan ve oyun kazanıyor (puan %53, oyun %55) ve maçları daha uzun sürüyor (1s 35dk). Bu, daha sık sıkı setler veya tie-breakler yaşandığını gösteriyor. Griekspoor/Van de Zandschulp benzer maç kazanma oranına sahip ama daha kısa ve keskin maçlar çıkarıyor (puan %50, oyun %52, 1s 9dk). Arevalo/Pavić oyun ve set seviyesinde daha büyük farklar yaratıyor (maç başına 11.9 oyun ve 1.63 set kazanımı), Griekspoor/Van de Zandschulp ise daha dar marjlarla (11.0 oyun ve 1.75 set) ve hızlı bitişlerle oynuyor.

🔢 Kim oyun ve set kazanımında daha verimli?

Arevalo/Pavić maç başına daha fazla oyun kontrol ediyor (11.9 vs 11.0) ve daha yüksek set kazanma oranı yakalıyor (%67 vs %64). Griekspoor/Van de Zandschulp ise ortalama daha fazla oyun kaybediyor (10.25 vs 9.9) ve daha fazla set bırakıyor (%36 vs %33).

🟢🔴 Kim maç kazanımında daha verimli?

Griekspoor/Van de Zandschulp maç kazanma oranında hafif üstünlük sağlıyor (%75 vs %73), ancak Arevalo/Pavić daha yüksek puan (%53 vs %50) ve oyun (%55 vs %52) oranlarını daha uzun ve çekişmeli galibiyetlere dönüştürüyor.

🤜🤛 Arevalo M / Pavic M vs Griekspoor T / Van de Zandschulp B H2H özeti

Arevalo M / Pavic M ile Griekspoor T / Van de Zandschulp B arasındaki son H2H maç detaylarına ulaşamadık.

1️⃣ Arevalo M / Pavic M form durumu

Arevalo ve Pavic tehlikeli bir servis takımı olmaya devam ediyor ancak son dönemde biraz dalgalanma var: son 10 maçta 6-4 ve son maçlarını sıkı bir ilk set tie-break kaybıyla verdiler. Servisle kazanılan puanlar ve tie-break tecrübesi maç kazandırıyor, ancak artan çift hatalar ve azalan kırılma puanı fırsatları rakiplerin kullanabileceği zayıflıklar.

🏟️ Turnuva performansı

Arevalo M / Pavic M bu turnuvada henüz maç oynamadı.

Önemli turnuva istatistikleri:
Arevalo/Pavić — bu etkinlikte maç oynamadı

📈📉 Kısa ve uzun vadeli form

Kısa vadede Arevalo/Pavić 6-4, güçlü servis rakamlarıyla ama dönüş ve kritik anlarda küçük düşüşle; uzun vadede son 12 ayda 45-17 ile elit tutarlılık sürdürüyorlar. Kısa vadede servis üretimi yüksek (servis puanı kazanma %73) ve ace oranı yüksek (ace %10.34), ancak çift hata oranı artıyor (%4.39) ve kırılma puanı kazanımı düşüyor (maç başı 1.4).

Önemli form istatistikleri:
Kısa vadeli: 6-4 (son 10); servis puanı kazanma %73 — ace oranı %10.34
Uzun vadeli: son 365 gün 45-17 — tie-break kazanma oranı %60
Uyarı işaretleri: kısa vadede çift hata oranı %4.39 ve maç başı kırılma puanı kazanımı 1.4

📆 Yıl içi form

Arevalo/Pavić'in yıl içi tüm maçları açık sert kortta; bu zeminde genel olarak çok iyi performans gösteriyorlar. Bu maç da açık sert kortta oynanacak ve sert kort rakamları elit servis verimliliği (%72 servis puanı kazanma) ve güçlü kırılma puanı dönüşümü (%43) gösteriyor. Çift hata oranı ise yüksek kalmaya devam ediyor (%4.6) — bu, güçlü servis ama ara sıra düşüşler trendiyle uyumlu.

Önemli YTD istatistikleri:
Zemin: açık sert kort — servis puanı kazanma %72
Kırılma puanı dönüşümü sert kortta %43
Ace oranı %9.72 — çift hata oranı %4.60

2️⃣ Griekspoor T / Van de Zandschulp B form durumu

Griekspoor ve Van de Zandschulp güçlü servis ikilisi olarak geliyor; tutarlı servis tutma oranları ve sağlam kırılma puanı dönüşümü var. Son maçlarının çoğunu kazanıyor ve sıkı maçları lehlerine çeviriyorlar. Kapalı kortta daha fazla serbest güç (daha yüksek ace oranı) ama daha fazla risk (daha fazla çift hata) ortaya koyuyorlar. Açık sert kortta ise daha kontrollü servis var. Servis hakimiyeti ve kırılma puanı verimliliği formun anahtarı, ancak tie-break performansı karışık.

🏟️ Turnuva performansı

Griekspoor T / Van de Zandschulp B bu turnuvada henüz maç oynamadı.

📈📉 Kısa ve uzun vadeli form

Kısa vadede ikili 5-3, kaybettiklerinden daha fazla maç kazandı ve güçlü servis rakamları üretti. Uzun vadede son 12 ayda 3-1, benzer yüksek servis verimliliğiyle. Kısa vadede maç başına %66 servis puanı kazanma ve 45 ace (maç başı 5.6), uzun vadede %67 servis puanı kazanma, artan ace oranı ve biraz daha iyi kırılma puanı dönüşümü var. Tie-break performansı tutarsız ve baskı anlarında zayıf nokta.

Önemli form istatistikleri:
- Kısa vadeli: 5 galibiyet, 3 mağlubiyet; servis puanı kazanma %66; 45 ace (maç başı 5.6); kırılma puanı dönüşümü %53
- Uzun vadeli: 3 galibiyet, 1 mağlubiyet; servis puanı kazanma %67; ace oranı %10.04; kırılma puanı dönüşümü %56
- Tie-breakler: karışık sonuçlar (kısa vadede %25, uzun vadede %50)

📆 Yıl içi form

Genel YTD zemin dağılımı, çiftin sert kortlarda en iyi performansı gösterdiğini ve tutarlı servis tutma oranlarına sahip olduğunu gösteriyor. En iyi zemin rakamları hem kapalı hem açık sert korttan geliyor. Bu maç açık sert kortta: açık sert kort YTD profili %66 servis puanı kazanma, ace oranı %9.72 ve %50 kırılma puanı dönüşümü gösteriyor. Açık oyun daha kontrollü, kapalı kortta ise ace oranı yüksek (%15.52) ama çift hata oranı da çok yüksek (%10.34). Kapalı kortta daha fazla serbest puan kazanıyorlar ama risk de artıyor; açık kortta ise daha istikrarlı servis tutuşları var.

Önemli YTD istatistikleri:
- Açık sert kort: servis puanı kazanma %66; ace oranı %9.72; kırılma puanı dönüşümü %50
- Kapalı sert kort: servis puanı kazanma %69; ace oranı %15.52; çift hata oranı %10.34
- Açık vs kapalı farkı: açıkta daha kontrollü servis (daha az çift hata, daha düşük ace artışı)

♟️ Taktikler & oyun stili

Arevalo/Pavić agresif servis ve vole çiftler oyunu oynuyor; büyük ilk servisler ve dominant ağ bitirişleriyle puan kontrolü sağlıyorlar. Griekspoor/Van de Zandschulp ise temel ağırlıklı oyunla, güçlü ilk servisler ve derin forehandlerle rakipleri arkadan baskı altına alıyor. En büyük fark ağ agresifliği ile temel derinliği arasında: Arevalo/Pavić puanları ağda kapatıyor ve kısa dönüşler zorunlu kılıyor, Griekspoor/Van de Zandschulp ise geride kalıp forehandle kortu açmaya çalışıyor. Servis puanı kazanma oranı Arevalo/Pavić lehine (%72 vs %66), ilk servis puanı kazanma oranı da (%79 vs %73).

1️⃣ Arevalo M / Pavic M oyun stili
Klasik büyük servis, agresif ağ oyunu: yüksek servis puanı kazanma ve elit volelerle hızlı puanlar. Ağ, serbest puan yaratmada ana silah. Avantajları hücum ve servis; güçlü ilk servis ve %89 vole kazanma oranı hızlı puanlar getiriyor. Uzun temel rallilerde ise daha fazla hata ve backhand zayıflığı ortaya çıkıyor. Bu dinamik, bahis değerini kısa skorlar ve hızlı servis tutuşlarına kaydırıyor.

2️⃣ Griekspoor T / Van de Zandschulp B oyun stili
Agresif temel oyuncular; güçlü ilk servis ve derin forehandlerle rallileri kontrol ediyorlar, ağ saldırısı yapmıyorlar. Avantajları ilk servis hakimiyeti ve kritik anlarda puan kazanımı. Ancak sınırlı vole ve zayıf backhand oranı, ağ saldırılarına karşı savunmasız bırakıyor. Bu da bahis dinamiklerini dönüş oyunları ve kırılma fırsatlarına yönlendiriyor, özellikle Arevalo/Pavić servisinde uzun rallilerde.

🎯 Servis karşılaştırması (son 365 gün)

Arevalo M / Pavic M yüksek yüzde kontrollü servis yapıyor; servis puanlarının %72.76'sını kazanıyorlar. Güvenilir ilk servis (%70.74 isabet) ve sağlam ikinci servis (%65.77) ile servis tutmada üstünlük sağlıyorlar. Griekspoor T / Van de Zandschulp B ise daha fazla ham güç getiriyor; daha yüksek ace sayısı (6.50 vs 5.15) ve %10.04 ace oranı var. Ancak agresif stil daha fazla çift hata (3.50 vs 2.37) ve zayıf ikinci servis (%57.33 vs %65.77) getiriyor, dönüş oyunlarında zayıf kalıyorlar. Bu çatışma tutarlılık ve agresiflik arasında: Arevalo/Pavić temel servis oyunlarını kontrol ederken, Griekspoor/Van de Zandschulp ace ile hızlı servis oyunları çalabiliyor ama çift hatalarla risk alıyor.

Önemli servis verileri:
Arevalo M / Pavic M | Griekspoor T / Van de Zandschulp B
Maç başı ortalama ace: 5.15 | 6.50
Ace oranı: %8.05 | %10.04
Maç başı ortalama çift hata: 2.37 | 3.50
Çift hata oranı: %3.71 | %5.41
Servis puanı kazanma oranı: %72.76 | %67.18

👉 Toplam ace: 10.5 üstü
👉 Toplam çift hata: 5.5 üstü

🔄 Karşılaştırmalı dönüş verileri (son 365 gün)

Arevalo M / Pavic M yüksek dönüş baskısı yaratıyor ama bitirici güç eksik: maç başı 5.45 kırılma puanı yaratıyorlar ama sadece %33.43'ünü çeviriyorlar. Servis karşısında %31.93 puan kazanırken, servisle %68.07 kazanıyorlar. Avantajları şans hacminden geliyor, klinik bitirişten değil. Griekspoor T / Van de Zandschulp B daha az fırsat yaratıyor (maç başı 4.00 kırılma puanı) ama çok daha yüksek dönüşüm oranı (%56.25) var. Servis karşısında %30.12 puan kazanıyor, servisle %69.88. Bu onları kritik anlarda tehlikeli yapıyor. Maç, Arevalo/Pavić'in sürekli baskı kurma ve fırsat yaratma yeteneği ile Griekspoor/Van de Zandschulp'un kritik kırılma şanslarını değerlendirmesine bağlı olacak. Bu da az sayıda kırılma oyunuyla karar verecek bir mücadele işaret ediyor.

Önemli dönüş verileri:
Arevalo M / Pavic M | Griekspoor T / Van de Zandschulp B
Maç başı ortalama kırılma puanı: 5.45 | 4.00
Kırılma puanı dönüşüm oranı: %33.43 | %56.25
Servis dışı puan kazanma oranı: %31.93 | %30.12
Servis puanı kazanma oranı: %68.07 | %69.88

👉 Griekspoor T / Van de Zandschulp B kırılma oyunları kazanımı: 1.5 üstü

🧨 Avantaj & baskı oyunu (son 365 gün)

Arevalo/Pavić önde olduklarında üstünlük kuruyor ve ilk set liderliğinden maçı kapatıyor. Servisleri baskı altında sağlam kalıyor; servisle eşitlik oyunlarının %83'ünü kazanıyor ama dönüşte sadece %23'ünü, bu da servis avantajı ve dönüş zayıflığı yaratıyor. Griekspoor/Van de Zandschulp ilk set liderliklerini mükemmel çeviriyor ama dönüşte baskı anlarında zorlanıyor; servisle eşitlik oyunlarının %50'sini kazanırken dönüşte %0. Bu, uzun eşitlik mücadelelerinde kırılganlık yaratıyor. Bu durum, Arevalo/Pavić'in servis gücüyle avantajı zorlayacağını ve ilk seti alacaklarını gösterirken, Griekspoor/Van de Zandschulp'un kısa puanlar zorlayarak dönüş zayıflığını gizlemesi gerektiğini işaret ediyor.

Avantaj & baskı oyunu için önemli veriler:
Arevalo M / Pavic M | Griekspoor T / Van de Zandschulp B
Eşitlik oyunları servisle kazanma oranı: %83.00 | %50.00
Eşitlik oyunları dönüşte kazanma oranı: %23.00 | %0.00
İlk seti alan -> maçı kazanma oranı: %82.61 | %100.00
İlk seti kaybeden -> maçı kaybetme oranı: %56.25 | %50.00

👉 İlk set kazanan: Arevalo M / Pavic M @1.51 oranıyla ilk seti alacak

🎲 Tie-break performansı (son 365 gün)

Arevalo/Pavić tie-breaklerde üstünlük kuruyor, %97.06 kazanma oranı (34 maçta 33) ile kritik anlarda odaklanıyor. Eşitlik puanlarında da üstünlük sağlıyor (13 kazanılan, 9 kaybedilen) ve az sayıda serbest puan (maç başı 0.37 ace) üretirken, birkaç maliyetli çift hata (0.30) yapıyor. Griekspoor/Van de Zandschulp'un tie-break kaydı yok ve eşitlik, ace veya çift hata verileri bulunmuyor; bu da onların tie-break dayanıklılığının test edilmediği anlamına geliyor. Bu, final set atışlarında Arevalo/Pavić'e net bir avantaj sağlıyor; eğer Griekspoor/Van de Zandschulp beklenmedik bir tie-break direnci göstermezse maç onların lehine kayabilir.

Önemli tie-break verileri:
Arevalo M / Pavic M | Griekspoor T / Van de Zandschulp B
Maç başı ortalama tie-break: 0.55 | 0.00
Tie-break kazanma oranı: %97.06 | Yok

👉 Maçta tie-break olacak: EVET

🏁 Final set performansı (son 365 gün)

Griekspoor/Van de Zandschulp kritik anlarda ve momentumda üstün; son 10 puanın 6'sını kazanıyor ve maksimum puan serileri daha uzun (7.25 vs 6.65). Ayrıca eşitlik puanı dönüşüm oranları biraz daha yüksek (%50 vs %47). Arevalo/Pavić servisle daha fazla serbest puan (ace) üretiyor (1.33 vs 1.00) ama çift hatalarla daha fazla puan veriyor (0.77 vs 0.50), bu da baskı altında zayıflık yaratıyor. Her iki çift de çoklu oyun serileri yapabiliyor (3.15 vs 3.00). Final set, Griekspoor/Van de Zandschulp'un üstün kritik puan yapma yeteneğinin kırılmalara dönüşüp dönüşmemesine veya Arevalo/Pavić'in agresifliği ve ace üretiminin sıkı servis oyunlarını belirleyip belirlememesine bağlı.

Önemli final set verileri:
Arevalo M / Pavic M | Griekspoor T / Van de Zandschulp B
Eşitlik oyunları kazanma oranı son sette: %47.00 | %50.00
Son sette ortalama ace: 1.33 | 1.00
Son sette ortalama çift hata: 0.77 | 0.50

Kim Kazanır Tahminleri

"Kim Kazanır" marketleri için en iyi tahminler

janbarany

KAZANDI
Arevalo M / Pavic M vs Griekspoor T / Van de Zandschulp B
Tenis / ATP / ATP Rotterdam, Hollanda Erkekler Çiftler

Arevalo M / Pavic M kazanır

oran: -208
Tahmin Skoru: 1.6
ChunLi
ChunLi

KAYBETTİ
Arevalo M / Pavic M vs Griekspoor T / Van de Zandschulp B
Tenis / ATP / ATP Rotterdam, Hollanda Erkekler Çiftler

Griekspoor T / Van de Zandschulp B kazanır

oran: +168
Tahmin Skoru: 1.1

Best Bets Today Tips

Top 10 tips for today according to our AI model

janbarany

KAZANDI
Arevalo M / Pavic M vs Griekspoor T / Van de Zandschulp B
Tenis / ATP / ATP Rotterdam, Hollanda Erkekler Çiftler

Arevalo M / Pavic M kazanır

oran: -208
Tahmin Skoru: 1.6
ChunLi
ChunLi

KAYBETTİ
Arevalo M / Pavic M vs Griekspoor T / Van de Zandschulp B
Tenis / ATP / ATP Rotterdam, Hollanda Erkekler Çiftler

Griekspoor T / Van de Zandschulp B kazanır

oran: +168
Tahmin Skoru: 1.1

Arevalo M / Pavic M vs Griekspoor T / Van de Zandschulp B İDDAA TAHMİNLERİ

ProTipster'daki tahmincilerin yakında başlayacak maçlar için tahminlerini kaçırma

ProTipster Featured Tips
ProTipster Featured Tips

KAYBETTİ
Arevalo M / Pavic M vs Griekspoor T / Van de Zandschulp B
Tenis / ATP / ATP Rotterdam, Hollanda Erkekler Çiftler

Griekspoor T / Van de Zandschulp B kazanır

oran: +168
Tahmin Skoru: 0.0
Oylanmamış
ProTipster Featured Tips
ProTipster Featured Tips

KAZANDI
Arevalo M / Pavic M vs Griekspoor T / Van de Zandschulp B
Tenis / ATP / ATP Rotterdam, Hollanda Erkekler Çiftler

Arevalo M / Pavic M kazanır

oran: -208
Tahmin Skoru: 0.0
Oylanmamış

Benzer Tahminler

Las Palmas vs Malaga

Las Palmas vs Malaga [LaLiga 2 | 2026-06-07]

Maç Analizleri
CA Cerro vs Penarol URU

CA Cerro vs Penarol URU [Premier Lig | 2026-06-07]

Maç Analizleri
Chwalinska, Maja vs Andreeva, Mirra

Chwalinska, Maja vs Andreeva, Mirra [Fransa Açık Kadınlar Tekler | 2026-06-06]

Maç Analizleri
Progreso vs Albion

Progreso vs Albion [Premier Lig | 2026-06-07]

Maç Analizleri
Club Joventut Badalona vs Baskonia Vitoria-Gasteiz

Club Joventut Badalona vs Baskonia Vitoria-Gasteiz [Liga ACB | 2026-06-05]

Maç Analizleri
Chicago Wolves vs Colorado Eagles

Chicago Wolves vs Colorado Eagles [AHL | 2026-06-06]

Maç Analizleri
Toronto Marlies vs Wilkes-Barre/Scranton Penguins

Toronto Marlies vs Wilkes-Barre/Scranton Penguins [AHL | 2026-06-05]

Maç Analizleri
San Antonio Spurs vs New York Knicks

San Antonio Spurs vs New York Knicks [NBA | 2026-06-06]

Maç Analizleri
Arnaldi, Matteo vs Cobolli, Flavio

Arnaldi, Matteo vs Cobolli, Flavio [Fransa Açık Erkekler Tekler | 2026-06-05]

Maç Analizleri
Club Nacional de Football vs Juventud de las Piedras

Club Nacional de Football vs Juventud de las Piedras [Premier Lig | 2026-06-06]

Maç Analizleri

En İyi Ligler

WTA WTA London, Great Britain Women Singles ATP Fransa Açık Erkekler Tekler Challenger ATP Challenger Perugia, İtalya Erkekler Tekler Challange Kadınlar WTA 125K Foggia, Italy Women Singles Challenger ATP Challenger Tyler, USA Men Singles WTA Fransa Açık Kadınlar Çiftler Challenger ATP Challenger Prostejov, Çek Cum. Erk. Tekler UT Men UTR PTT Philadelphia Men 02 Challange Kadınlar WTA 125K Makarska, Croatia Women Doubles UT Men UTR PTT Gold Coast Men 04 UT Women UTR PTT Gold Coast Women 04 Challenger ATP Challenger Bad Rappenau, Germany Men Doubles Challenger ATP Challenger Cattolica, Italy Men Doubles Challenger ATP Challenger Bratislava, Slovakya Erkekler Çift. Challenger ATP Challenger Lyon, Fransa Erkekler Çiftler Challange Kadınlar WTA 125K Modena, Italy Women Doubles

Yaklaşan Spor Etkinlikleri

Futbol Tahminleri Basketbol Tahminleri Tenis Tahminleri Buz Hokeyi Tahminleri Ragbi Tahminleri Beyzbol Tahminleri Amerikan Futbolu Tahminleri

Benzer Tahminler

Las Palmas vs Malaga

Las Palmas vs Malaga [LaLiga 2 | 2026-06-07]

Maç Analizleri
CA Cerro vs Penarol URU

CA Cerro vs Penarol URU [Premier Lig | 2026-06-07]

Maç Analizleri
Chwalinska, Maja vs Andreeva, Mirra

Chwalinska, Maja vs Andreeva, Mirra [Fransa Açık Kadınlar Tekler | 2026-06-06]

Maç Analizleri
Progreso vs Albion

Progreso vs Albion [Premier Lig | 2026-06-07]

Maç Analizleri
Club Joventut Badalona vs Baskonia Vitoria-Gasteiz

Club Joventut Badalona vs Baskonia Vitoria-Gasteiz [Liga ACB | 2026-06-05]

Maç Analizleri
Chicago Wolves vs Colorado Eagles

Chicago Wolves vs Colorado Eagles [AHL | 2026-06-06]

Maç Analizleri
Toronto Marlies vs Wilkes-Barre/Scranton Penguins

Toronto Marlies vs Wilkes-Barre/Scranton Penguins [AHL | 2026-06-05]

Maç Analizleri
San Antonio Spurs vs New York Knicks

San Antonio Spurs vs New York Knicks [NBA | 2026-06-06]

Maç Analizleri
Arnaldi, Matteo vs Cobolli, Flavio

Arnaldi, Matteo vs Cobolli, Flavio [Fransa Açık Erkekler Tekler | 2026-06-05]

Maç Analizleri
Club Nacional de Football vs Juventud de las Piedras

Club Nacional de Football vs Juventud de las Piedras [Premier Lig | 2026-06-06]

Maç Analizleri

En İyi Ligler

WTA WTA London, Great Britain Women Singles ATP Fransa Açık Erkekler Tekler Challenger ATP Challenger Perugia, İtalya Erkekler Tekler Challange Kadınlar WTA 125K Foggia, Italy Women Singles Challenger ATP Challenger Tyler, USA Men Singles WTA Fransa Açık Kadınlar Çiftler Challenger ATP Challenger Prostejov, Çek Cum. Erk. Tekler UT Men UTR PTT Philadelphia Men 02 Challange Kadınlar WTA 125K Makarska, Croatia Women Doubles UT Men UTR PTT Gold Coast Men 04 UT Women UTR PTT Gold Coast Women 04 Challenger ATP Challenger Bad Rappenau, Germany Men Doubles Challenger ATP Challenger Cattolica, Italy Men Doubles Challenger ATP Challenger Bratislava, Slovakya Erkekler Çift. Challenger ATP Challenger Lyon, Fransa Erkekler Çiftler Challange Kadınlar WTA 125K Modena, Italy Women Doubles

Yaklaşan Spor Etkinlikleri

Futbol Tahminleri Basketbol Tahminleri Tenis Tahminleri Buz Hokeyi Tahminleri Ragbi Tahminleri Beyzbol Tahminleri Amerikan Futbolu Tahminleri