ProTipster İddaa Tahminleri Tenis ATP Fransa Açık Erkekler Tekler Galarneau, Alexis - Cina, Federico

Tahminler İstatistik

Tenis Galarneau, Alexis - Cina, Federico İddaa Tahminleri & Bahis Tüyoları

Fransa Açık Erkekler Tekler

Galarneau, Alexis

1 - 2

SET1: 7 - 5 | SET2: 2 - 6 | SET3: 5 - 7 | FT: 1 - 2 |

21.05.2026 11:40

Cina, Federico

Son güncelleme: 20.05.2026, 19:22

Galarneau, Alexis vs Cina, Federico - Uzman Tahmini

Editörün Seçimleri

⭐️ Bahis Önerilerimiz

Maçı Kazanacak Oyuncu

Formda olan ve hızlı puanları kontrol eden servis oyuncusunu destekliyoruz. Cinà'nın üstün servis rakamları ve kritik final set performansı onu daha güvenli seçim yapıyor.
👉 Federico Cinà kazanır @1.32

Uygulamamızda 4 ipucu daha keşfedin!

Paris'te kırmızı toprakta gerilim dolu bir Roland Garros eleme mücadelesi bizleri bekliyor. Kanada'dan Alexis Galarneau, İtalya'dan Federico Cinà ile ana tablo bileti için karşı karşıya geliyor. Cinà, son eleme başarısının momentumunu sürdürürken, Galarneau bu yüksek riskli açık toprak mücadelesinde büyük bir çıkış peşinde.

📌 Oyuncu Genel Bakışı

Alexis Galarneau, Mayıs 2024'te kariyerinin en yüksek sıralaması olan 153 numaraya ulaşmış 27 yaşında bir Kanadalı ve yaklaşık 200'lerin başında yer alıyor. Federico Cinà ise Mart 2026'da kariyerinin zirvesi olan 183 numaraya ulaşmış 19 yaşında bir İtalyan ve düşük 200'lerde konumlanıyor. Yaş farkı ve kariyer zirvelerinin zamanlaması, Galarneau'yu daha deneyimli, Cinà'yı ise yükselen genç oyuncu olarak öne çıkarıyor. Galarneau, 2025'te ortalama bir sezonun ardından (genel %51.5; toprak %50.0), 2026'da formunu yükseltti (genel %61.8; toprak %66.7). Cinà ise genel olarak istikrarlı rakamlar sergiliyor (2026 genel %56.0; 2025 genel %56.3) ancak bu yıl toprakta belirgin bir düşüş yaşadı (2026 toprak %41.7, 2025 toprak %58.3). Bu maçın kilit farkı, Galarneau'nun son dönemdeki güçlü toprak formu ile Cinà'nın toprak momentumundaki düşüşü arasında yatıyor, sıralamalar ise birbirine yakın.

Hangi TV kanalları maçı canlı gösteriyor?

CT Sport CZ CT Sport HD CT Sport HD ESPN 2 Colombia ESPN 2 PE ESPN AR South America ESPN PE EUROSPORT 1 DE EUROSPORT 1 DE HD EUROSPORT 1 ES EUROSPORT 1 ES HD EUROSPORT 1 FR Eurosport 1 HD (F) Eurosport 1 HD (N) Eurosport 1 SE HD Eurosport 1 UK HD EUROSPORT 2 DE HD EUROSPORT 2 ES EUROSPORT 2 FR Eurosport 2 UK HD Eurosport Norge HD ITV4 ITV4 M+ DEPORTES1 Max US ORF Sport Plus ORF Sport+ HD RSI La 2 HD Sky Sport Arena IT HD Sport TV3 HD Sport1 CZ Sport1 HD CZ Sport2 HU SRF zwei HD Tennis Channel US TNT TruTV US Bet365

⚖️ Favori / Sürpriz Oyuncu

Bahisçiler Federico Cinà'yı net favori olarak gösteriyor (1.32 oran, %75.8 şans) ve Alexis Galarneau ise sürpriz oyuncu konumunda (3.49 oran, %28.7 şans). Piyasa açıkça Cinà'yı destekliyor.

📈 Piyasa Beklentileri ve Gerçek Performans (son 60 gün)

Cinà favori olduğunda beklentileri karşılıyor — favori olarak çıktığı 4 maçın 3'ünü kazandı (%75), bu oran bahis oranlarıyla (%75.8) uyumlu. Galarneau ise sürpriz oyuncu olarak beklentilerin üzerinde performans sergiliyor — sürpriz oyuncu olarak çıktığı 6 maçın 4'ünü kazandı (%67), bu maç için verilen %28.7'lik şansın çok üzerinde. Ayrıca son 60 günde favori olarak %50 galibiyet oranı yakaladı (4/8).

🏆 Kayda Değer Turnuva Performansları

Cinà, bu sezon ATP Challenger Pune'da önemli bir şampiyonluk kazandı (Challenger seviyesi, 107.000$ ödül havuzu). Galarneau ise Challenger seviyesinde iki final (Metepec, Baton Rouge) ve birkaç yarı final/çeyrek final çıkışı yaptı, Grand Slam eleme turlarına katıldı ancak bu süreçte ATP seviyesinde bir çıkış ya da Challenger şampiyonluğu elde edemedi.

🔎 Rakip Kalitesi Kontrolü (son 365 gün)

Cinà'nın sonuçları ağırlıklı olarak daha düşük sıralamalı rakiplere (>200) karşı (%69 galibiyet), ancak ilk 100 oyuncuya karşı zorlanıyor (yaklaşık %33-38 galibiyet) ve bu dönemde ilk 50 oyuncuyu yenemedi. Galarneau ise farklı seviyelerde daha istikrarlı sonuçlar gösteriyor (%52 genel) ve 101-200 ile >200 arası rakiplere karşı sağlam performans sergiliyor; ayrıca Arthur Rinderknech'e (~24 numara) karşı önemli bir galibiyeti bulunuyor.

📊 Temel Oyuncu İstatistikleri

Alexis Galarneau ve Federico Cinà maçlarının %57'sini kazanıyor, ancak Cinà puan ve oyunlarda biraz daha üstün (puanlarda %51, oyunlarda %53) ve maç başına daha az oyun kaybediyor (10.41 vs Galarneau'nun 11.32). Galarneau'nun ortalama maç süresi 1 saat 54 dakika, Cinà'nın ise 1 saat 59 dakika; yani Cinà'nın maçları ortalama birkaç dakika daha uzun sürüyor.

🔢 Oyun ve set kazanma verimliliği kimde daha yüksek?

Cinà oyun ve setleri daha verimli kazanıyor: her iki oyuncu da maç başına ortalama 1.31 set kazanıyor, ancak Cinà maç başına sadece 0.98 set ve 10.41 oyun kaybederken, Galarneau 1.06 set ve 11.32 oyun kaybediyor.

🟢🔴 Maç kazanma verimliliği kimde daha yüksek?

Her iki oyuncunun maç kazanma oranı %57, ancak Cinà puanları oyun ve setlere daha etkili çeviriyor (%53 oyun, %57 set) Galarneau'ya kıyasla (%51 oyun, %55 set).

🤜🤛 Alexis Galarneau vs Federico Cinà H2H Özeti

Alexis Galarneau ile Federico Cinà arasında son H2H maçlara dair detay bulunamadı.

1️⃣ Alexis Galarneau Form Durumu

Galarneau, turnuvanın açılış turlarında üç setlik geri dönüş ve düz set galibiyetleriyle özgüvenli geliyor. Güçlü servis ve gelişmiş kritik an performansıyla dikkat çekiyor. Servis puanlarının yüksek bir kısmını kazanıyor, çift hatalarını azalttı ve kırılma şanslarını uzun vadeli rakamlarının üzerinde değerlendiriyor. İlk servisten itibaren rallileri kontrol etmesi ve açık hava sert kortlarda küçük bir servis riski yönetmesi bekleniyor.

🏟️ Turnuva performansı

Galarneau bu turnuvada 2-0 ve servislerini tutmada tutarlı, hızlı rallilerle maçları kapatıyor. Kırılma şanslarını yüksek oranda değerlendiriyor ve son kritik puan ortalaması sezon ortalamasının üzerinde.

Önemli turnuva istatistikleri:
2-0 turnuva kaydı
Servis puanları kazanma oranı: %61
Maç başına servis oyunları kazanma: 12.0

📈📉 Kısa ve uzun vadeli form

Kısa vadede Galarneau formda, son 10 maçının 6'sını kazandı, kırılma puanı değerlendirmesi ve çift hata oranını iyileştirdi; uzun vadede ise son 12 ayda 39-29'luk yoğun bir rekabet içinde. Servis etkinliği stabil kalırken kritik an performansı kısa vadede yükseldi.

Önemli form istatistikleri:
Kısa vadeli kayıt: 6-4, servis puanları kazanma %61
Kısa vadeli çift hata oranı: %3.82, uzun vadeli %5.01
Kısa vadeli kırılma puanı değerlendirme: %45, uzun vadeli %38

📆 Yıl içi form

Galarneau yıl içinde tüm zeminlerde 21-13, en iyi performansı kapalı sert kortlarda (7-3). Bu maç açık hava sert kortta: burada 10-8, servis puanlarını yüksek oranda kazanıyor ancak açık havada çift hata oranı belirgin şekilde yüksek, bu da rakiplere ekstra fırsatlar yaratıyor. İlk servis gücünü ve kırılma puanı performansını kullanarak bu riski dengelemesi gerekiyor.

Önemli YTD istatistikleri:
Yıl içi genel: 21-13 (34 maç)
Açık hava sert kort: 10-8, servis puanları kazanma %61
Açık hava sert kort çift hata oranı: %7.69

2️⃣ Federico Cinà Form Durumu

Cinà bu maça güçlü servis ve acımasız kırılma puanı oyunu ile geliyor — turnuvada henüz yenilgi almadı ve açık hava sert kortlarda toprak kortlara kıyasla çok daha iyi performans gösteriyor. Kısa vadeli sonuçlar biraz dalgalı olsa da, sert kort sezonu rakamları bu yüzeyde net bir üstünlüğü ortaya koyuyor.

🏟️ Turnuva performansı

Cinà bu turnuvada 2-0 ve servis oyunlarını domine etti, kazandığı kırılma şanslarının neredeyse tamamını değerlendirdi. Turnuva performansı, son 10 maçına göre daha yüksek servis etkinliği ve daha az hata içeriyor.

Önemli turnuva istatistikleri:
Servis puanları kazanma %72
Kırılma puanları kazanma 11/12 (%92)
6 ace (maç başı 3.0) · 3 çift hata (maç başı 1.5)

📈📉 Kısa ve uzun vadeli form

Kısa vadede Cinà son 10 maçında 4-6, ancak uzun vadeli form daha güçlü (son 12 ayda 35-26), bu da dalgalı ama genel olarak pozitif bir trendi gösteriyor. Kısa vadeli servis puanı kazanma oranı %59, yıllık %62; ace ve çift hata oranları değişken (kısa vadede ace %3.9, çift hata %4.4; yıllık ace %4.8, çift hata %3.3), temiz servis attığında fark yaratıyor.

Önemli form istatistikleri:
Son 10: 4-6, servis puanları kazanma %59, maç başı ortalama 7.1 servis oyunu tutma
Son 12 ay: 35-26, servis puanları kazanma %62, maç başı ortalama 8.18 servis oyunu tutma
Servis profili: kısa vadeli ace oranı ~%3.9 / çift hata oranı %4.4 vs yıllık ace oranı %4.8 / çift hata oranı %3.3

📆 Yıl içi form

Cinà yıl içinde tüm zeminlerde 14-11, en iyi performansı açık hava sert kortlarda (9-4) ve bu yıl bir turnuva kazandı. Bu maç açık hava sert kortta oynanacak; burada servis rakamları üstün ve daha agresif bir profil sergiliyor: sert kortlarda servis puanları kazanma %66, ace oranı %5.43 (50 ace) ve düşük çift hata oranı %2.28, toprak kort rakamlarını geride bırakıyor.

Önemli YTD istatistikleri:
Genel YTD: 14-11 (25 maç), 1 turnuva şampiyonluğu
Sert kort (bu maç zemini): servis puanları kazanma %66 · 121 servis oyunu kazanma (maç başı ortalama 9.31) · 50 ace (maç başı ortalama 3.85)
Toprak karşılaştırması: servis puanları kazanma %58 · ace oranı %3.37 · çift hata oranı %4.02

♟️ Taktikler ve Oyun Stilleri

Galarneau, uzun ralliler, sağlam ikinci servis savunması ve sabırla puan kazanan toprak odaklı bir ezici. Cinà ise güçlü ilk servis ve yüksek ace üretimiyle hızlı puanlar kazanan agresif genç bir servis-karşılama oyuncusu. En büyük fark; dayanıklılık ve agresiflik: Galarneau hataya zorlar, Cinà servisle hızlı bitirir. Servis puanları kazanma oranları: Galarneau %61, Cinà %62; ilk servis puanları kazanma oranları: Galarneau ~%68, Cinà ~%70.

1️⃣ Alexis Galarneau oyun stili
Galarneau uzun, fiziksel ralliler oynar, özellikle toprakta ikinci servis puanlarını ve genel puan kazanma oranını yüksek tutar; kondisyonu ve puanları geri kazanma yeteneği uzun değiş tokuşlarda kontrol sağlar. En büyük zayıflığı servisi — çok sayıda ilk servis puanı kazanır ama çift hata yapar ve hızlı kortlarda ikinci servis etkinliği düşer. Maçlar servis tutma ve kırılma şanslarını değerlendirmeye bağlı; bu da bahisleri uzun maçlara ve Galarneau lehine derin setlere yönlendirir.

2️⃣ Federico Cinà oyun stili
Cinà, rakipleri kısa puanlara ve hızlı savunmaya zorlayan saldırgan, servis merkezli bir oyun oynar; yüksek ilk servis yüzdesi ve ace oranı sert kortlarda kolay puanlar ve servis oyunları kazandırır. En büyük zayıflığı uzun rallilerde ikinci servis dayanıklılığı — ikinci servis puan kazanma oranı belirgin şekilde düşüktür. Rakipler rallileri uzatıp ikinci servise odaklanarak kırılma şansı yaratabilir; bu da bahisleri kısa maçlara ve hızlı koşullarda Cinà lehine çeker, ralliler uzarsa dönüşçü bahislerinde değer açar.

🎯 Servis Karşılaştırması (son 365 gün)

Galarneau istikrarlı bir servis sunar, güvenilir ikinci servis savunması var (ikinci servis puan kazanma %58.51 vs Cinà %53.11) ancak çift hatalarla daha fazla ücretsiz puan verir (3.74 vs 2.38), bu da kritik servis tutuşlarında baskı yaratır. Cinà biraz daha yüksek ace üretir ve daha güçlü ilk servis performansı sergiler (ilk servis puan kazanma %70.08 vs Galarneau %67.53, ilk servis yüzdesi %63.56 vs %61.43) ve genel servis puanlarının daha fazlasını kazanır (%62.23 vs %61.15). Ancak ikinci servisinde belirgin bir zayıflık var, Galarneau bunu hedef alabilir. Bu farklar Cinà'ya hızlı puanlar ve servis oyunlarında üstünlük sağlarken, Galarneau uzun rallilerde değer kazanır ve Cinà'nın ikinci servisini cezalandırır; maç Cinà'nın temiz servis ve ace avantajı ile Galarneau'nun ikinci servis dayanıklılığı arasındaki dengeye bağlı.

Önemli servis verileri:
Alexis Galarneau | Federico Cinà
Maç başı ortalama ace: 3.24 | 3.48
Ace oranı: %4.34 | %4.77
Maç başı ortalama çift hata: 3.74 | 2.38
Çift hata oranı: %5.01 | %3.26
Servis puanları kazanma oranı: %61.15 | %62.23

👉 Toplam ace sayısı: 6.5 üstü
👉 Toplam çift hata sayısı: 5.5 üstü

🔄 Karşılama Karşılaştırması (son 365 gün)

Galarneau dönüşlerde daha fazla fırsat yaratıyor ama daha azını değerlendiriyor: maç başı ortalama 6.84 kırılma puanı şansı yaratırken, Cinà 6.00 ortalamasında. Ancak Galarneau bu şansların sadece %37.63'ünü kazanırken, Cinà %44.54 ile daha verimli. Cinà kritik anlarda daha dayanıklı ve servis puanlarını daha yüksek oranda kazanıyor (%62.81 vs Galarneau %61.01), Galarneau ise genel dönüş puanlarında biraz daha üstün (%38.99 vs Cinà %37.19). Bu eşleşme, Galarneau'nun dönüşlerde sık baskı kuracağı ama Cinà'nın kırılma şanslarını daha iyi kapatacağı bir mücadeleye dönüşüyor. Erken kırılma fırsatları beklenmeli ve kritik kırılmalar Cinà'dan gelmeli.

Önemli dönüş verileri:
Alexis Galarneau | Federico Cinà
Maç başı ortalama kırılma puanı: 6.84 | 6.00
Kırılma puanı kazanma oranı: %37.63 | %44.54
Servis dışı puan kazanma oranı: %38.99 | %37.19
Servis puanı kazanma oranı: %61.01 | %62.81

👉 Alexis Galarneau kırılma puanı oyunları kazanma: 1.5 üstü

🧨 Avantaj ve Baskı Altında Oyun (son 365 gün)

Galarneau maçları önde kapatıyor ve ilk seti aldıktan sonra rakipler üzerinde baskıyı sürdürüyor. Cinà ise servislerini baskı altında iyi tutuyor ama geriye düştüğünde toparlanamıyor. İki oyuncu da servislerinde deuce oyunlarını güçlü savunuyor (Galarneau %71.00 vs Cinà %74.00) ancak dönüşlerde zorlanıyorlar (Galarneau %28.00 vs Cinà %34.00), bu da sıkı oyunlarda servis atan oyuncuya avantaj sağlıyor ve geç geri dönüş şanslarını azaltıyor. Galarneau daha dalgalı bir hakimiyet gösteriyor, sıfır oyunla kazanma oranı yüksek ama boş oyunlar da veriyor. Maç, erken avantajı kim değerlendirirse (Galarneau ilk seti alanlarda %91.43 kazanırken, Cinà %84.62) ve ilk seti kaybeden kim çökerse (Galarneau %78.79, Cinà %90.91) belirlenir.

Avantaj ve baskı altı oyun için önemli veriler:
Alexis Galarneau | Federico Cinà
Servisle deuce oyunları kazanma oranı: %71.00 | %74.00
Dönüşle deuce oyunları kazanma oranı: %28.00 | %34.00
İlk seti alan -> maçı kazanma oranı: %91.43 | %84.62
İlk seti kaybeden -> maçı kaybetme oranı: %78.79 | %90.91

🔥 Tie-break Performansı (son 365 gün)

Galarneau ve Cinà tie-breaklere benzer sıklıkta giriyor ve aynı kazanma oranına sahipler (11/23, %47.83), yani ne sıklık ne de dönüşümde net bir üstünlük yok. Cinà kritik anlarda üstün: tie-break deuce puanlarının %60'ını kazanırken, Galarneau %40'ta kalıyor; tie-breaklerde biraz daha fazla ace yapıyor (6 vs 5) ve daha az çift hata yapıyor (2 vs 4). Galarneau'nun yüksek çift hata sayısı ve zayıf deuce puan performansı baskı altında dezavantaj yaratıyor. Deuce puanlarının az sayıda olması (2 vs 6) bu istatistiğin örneklem büyüklüğünü sınırlıyor ama Cinà'nın temiz servisi ve üstün kritik an performansı final setlerde avantaj sağlıyor ve maçın tie-breakte onun lehine sonuçlanma ihtimalini artırıyor.

Önemli tie-break verileri:
Alexis Galarneau | Federico Cinà
Maç başı ortalama tie-break sayısı: 0.34 | 0.38
Tie-break kazanma oranı: %47.83 | %47.83

👉 Maçta tie-break olacak: EVET

🏁 Final Set Performansı (son 365 gün)

Cinà final setlerde daha iyi kritik an performansı ve seri yapma yeteneğiyle üstünlük kuruyor, deuce oyunlarının %58'ini kazanıyor, Galarneau ise %55. Ortalama en uzun seri oyun sayısı Cinà'da 3.93, Galarneau'da 3.64. Galarneau final setlerde daha fazla ace yapıyor (ortalama 1.03 vs 0.93) ama çok daha fazla çift hata veriyor (1.43 vs 0.84), bu da baskı altında dezavantaj yaratıyor. Bu durum, kritik anlarda Cinà'ya üstünlük sağlarken, Galarneau servisiyle oyunları kısa kesebilir. Maç sonucu, Galarneau'nun çift hatalarını minimize edip edememesine ve Cinà'nın deuce oyunlarındaki hakimiyetini sürdürmesine bağlı.

Önemli final set verileri:
Alexis Galarneau | Federico Cinà
Son sette deuce oyunları kazanma oranı: %55.00 | %58.00
Son sette ortalama ace sayısı: 1.03 | 0.93
Son sette ortalama çift hata sayısı: 1.43 | 0.84

Yüksek oranlı İddaa tahminleri

2.5 üzeri oranlı İddaa tahminleri

JK53

KAYBETTİ

Tenis Galarneau, Alexis - Cina, Federico İddaa Tahminleri & Bahis Tüyoları

Fransa Açık Erkekler Tekler

⭐️ Bahis Önerilerimiz

Maçı Kazanacak Oyuncu

📌 Oyuncu Genel Bakışı

Hangi TV kanalları maçı canlı gösteriyor?

⚖️ Favori / Sürpriz Oyuncu

📈 Piyasa Beklentileri ve Gerçek Performans (son 60 gün)

🏆 Kayda Değer Turnuva Performansları

🔎 Rakip Kalitesi Kontrolü (son 365 gün)

📊 Temel Oyuncu İstatistikleri

🔢 Oyun ve set kazanma verimliliği kimde daha yüksek?

🟢🔴 Maç kazanma verimliliği kimde daha yüksek?

🤜🤛 Alexis Galarneau vs Federico Cinà H2H Özeti

1️⃣ Alexis Galarneau Form Durumu

🏟️ Turnuva performansı

📈📉 Kısa ve uzun vadeli form

📆 Yıl içi form

2️⃣ Federico Cinà Form Durumu

🏟️ Turnuva performansı

📈📉 Kısa ve uzun vadeli form

📆 Yıl içi form

♟️ Taktikler ve Oyun Stilleri

🎯 Servis Karşılaştırması (son 365 gün)

🔄 Karşılama Karşılaştırması (son 365 gün)

🧨 Avantaj ve Baskı Altında Oyun (son 365 gün)

🔥 Tie-break Performansı (son 365 gün)

🏁 Final Set Performansı (son 365 gün)

Yüksek oranlı İddaa tahminleri

2.5 üzeri oranlı İddaa tahminleri

Formda Tahmincilerden Tahminler

En son 3 tahmini de kazanan tahmincilerin tahminleri.

Kim Kazanır Tahminleri

"Kim Kazanır" marketleri için en iyi tahminler

Toplam Oyun İddaa Tahminleri

Toplam oyun marketleri için en iyi tahminler

Best Bets Today Tips

Top 10 tips for today according to our AI model

Galarneau, Alexis vs Cina, Federico İDDAA TAHMİNLERİ

ProTipster'daki tahmincilerin yakında başlayacak maçlar için tahminlerini kaçırma

Benzer Tahminler

Las Palmas vs Malaga [LaLiga 2 | 2026-06-07]

Maç Analizleri

CA Cerro vs Penarol URU [Premier Lig | 2026-06-07]

Maç Analizleri

Chwalinska, Maja vs Andreeva, Mirra [Fransa Açık Kadınlar Tekler | 2026-06-06]

Maç Analizleri

Progreso vs Albion [Premier Lig | 2026-06-07]

Maç Analizleri

Club Joventut Badalona vs Baskonia Vitoria-Gasteiz [Liga ACB | 2026-06-05]

Maç Analizleri

Chicago Wolves vs Colorado Eagles [AHL | 2026-06-06]

Maç Analizleri

Toronto Marlies vs Wilkes-Barre/Scranton Penguins [AHL | 2026-06-05]

Maç Analizleri

San Antonio Spurs vs New York Knicks [NBA | 2026-06-06]

Maç Analizleri

Arnaldi, Matteo vs Cobolli, Flavio [Fransa Açık Erkekler Tekler | 2026-06-05]

Maç Analizleri

Club Nacional de Football vs Juventud de las Piedras [Premier Lig | 2026-06-06]

Maç Analizleri

Fransa Açık Erkekler Tekler için en çok oynanan maçlar

En İyi Ligler

Yaklaşan Spor Etkinlikleri

Benzer Tahminler

Las Palmas vs Malaga [LaLiga 2 | 2026-06-07]

Maç Analizleri

CA Cerro vs Penarol URU [Premier Lig | 2026-06-07]

Maç Analizleri

Chwalinska, Maja vs Andreeva, Mirra [Fransa Açık Kadınlar Tekler | 2026-06-06]

Maç Analizleri

Progreso vs Albion [Premier Lig | 2026-06-07]

Maç Analizleri

Club Joventut Badalona vs Baskonia Vitoria-Gasteiz [Liga ACB | 2026-06-05]

Maç Analizleri

Chicago Wolves vs Colorado Eagles [AHL | 2026-06-06]

Maç Analizleri

Toronto Marlies vs Wilkes-Barre/Scranton Penguins [AHL | 2026-06-05]

Maç Analizleri

San Antonio Spurs vs New York Knicks [NBA | 2026-06-06]